2025-06-20 16:09:26
最近几天有多个学生跑来私信我宁夏大学文学院中国文学疑似故意给低分一事。
仅仅一个人或少量一些人成绩超低，这不一定能怪学校阅卷不公，但如果出现大批学生成绩超低，而且学生们以成年人和“非文盲”最基本的判断得出结论：绝对不可能这么点分，至少少给了30分，而且查分也被阻止或者唬弄，那么有关部门要高度重视了。
我看了@深圳大学研招办 你们发的所谓“成绩分布走势符合分数分布常态”的微博，我提出一点：打分到底是要符合学生水平真相，还是为了符合你们所谓的“常态分布”？当然也不排除你们打分很可能是客观公正的。
那么，面对大面积质疑，一些个别高校敢不敢全面公布试卷答案、考生卷面、评分标准？
为了加强自身实力而适当招收更多的985、211调剂考生，可以理解，但如果忽略公平，通过打压贫下中农而靠近更多富农（请原谅我这个比喻），这绝对有失公平，绝对脱离群众，这违背我党“从群众中来到群众中去”的伟大宗旨。
你们应该选择把试题难度加大，而不是在阅卷时故意刁难！是不是？
还有些学校考前三个月忽然换专业课书，说为了响应某某号召，我可以明确的评价：这种行为简直是不把考生几百个日日夜夜的努力不放在眼里，完全是瞎搞！
除了宁夏大学，最近还有学生反应其他院校也有类似压分现象。首先我不是当事人，我没有参加考试，也没有参与阅卷，我没有完全的发言权，但是既然很多同学反映，作为一个考研老师，我想站在你们这边和你们一起提出质疑。
同学们如果对自己的分数存在疑虑，必须去搞清楚是否只有你一个人“被压分”？如果只有两三个人，并不能说明问题，如果有大批量现象，请你们走正常渠道向教育部门举报，波妈一直在你们身后！
【2000年阅读Text 2，第1段】
长难句解析，详见微信公众号「程思斐老师」
More important, another chance for natural selection has been removed. Fifty years ago, the chance of a baby (particularly a boy baby) surviving depended on its weight. A kilogram too light or too heavy meant almost certain death. Today it makes almost no difference. Since much of the variation is due to genes, one more agent of evolution has gone.
更重要的是，自然选择的另一次机会已经消失了。50年前，婴儿(特别是男婴)的存活机会取决于他的体重。轻一公斤或重一公斤几乎意味着死亡。今天，体重几乎不起什么作用。因为大部分差异是由于基因造成的，所以又一个进化的动因消失了。
点个收藏，一定上岸！
