日本美校排名

今年发布的QS亚洲大学排名规模创纪录，覆盖的院校数量和教育体系都比往年多。这次评选把25个高等教育体系里的1529所学校全都纳入考察范围，比之前大得多，新进榜的学校有558所，这表明榜单的覆盖面和包容性在增大，对中国内地影响最明显，新增了261所中国内地高校参与排名，上榜总数达395所，是中国内地上榜数最多的教育体系，按照国家或者地区上名单校数量来排，中国内地上榜最多，印度次之，日本第三，韩国第四，在城市层面看，北京共有40所高校入围，是亚洲城市中最多的，上海有22所，上榜学校在各城市的分布体现出区域教育资源集中情况，西安和南京各有18所和17所高校入榜，显示内地不同城市也在高等教育方面做了很大布局。

要想明白这个榜单，就得先搞清楚它的打分方式，QS采用九项指标来给学校打分，其中学术声誉所占的比例很大，达到30%，雇主声誉占比15%，这两部分加起来就占据了总分的45%，非常关键。而且，在这些指标当中，QS特别看重就业能力这一块，和可持续发展相关的评价也被包含进来，这使得它在用人单位的认可程度上有着自己的特色，对于那些把找工作看得很重要的学生而言，QS的排名具有一定的参考意义，特别是中国生源的学生群体，他们择校的时候常常把未来的就业情况当作首要考量因素。

在这次的榜单中有一些学校的名次提升非常快，如北京航空航天大学此次就上升26位，并且与其他院校共同处于亚洲百名之内，是其在QS史上获得的最大排名，上海财经大学上升最多达103位，位居第283名，出现如此大规模增长的例子显示，在某一项上有所快速发展时排名会有

看前十名，中国内地、香港和新加坡的大学占据大头，排名前十分别是香港大学、北京大学、南洋理工大学、新加坡国立大学、复旦大学、香港科技大学、香港城市大学、香港中文大学、清华大学和香港理工大学。香港高校在前十占了五所，内地三所，新加坡两所，虽然入围学校数最多的还是内地，但是进入前十的内地学校数量相对较少，在讨论时也被多次提及到。

把目光投向每个上位的大学，就能看到各自的优势和策略。香港大学排在第一，其办法是将高水平科研同吸引全球人才结合起来，在就业市场形成很强的认可度，从而在区域内占据领先位置，北京大学位列第二，表现稳定，这得益于学术影响、国际合作网络以及学科竞争力方面的长期打造，北大这两年在全球排名方面也是靠前的位置，显示出一定的稳定性。

新加坡的南洋理工和国立大学占据了前四名的位置，南洋理工明确聚焦了学科，在工程、科技等领域为主打项，让其避开与传统综合型高校在所有学科上展开全面竞争。而南大也有政府支持、管理自主，并且有对接产业的特点，因此年轻的学校可以在短时间内依靠评价指标提升学校的影响力。国立大学留学生就业情况较好，大约78%的外来学生毕业后都会留在当地工作，这也说明学校以及国家就业市场的吸引力程度。

复旦是内地的综合性名校，一直有很好的位置，是因为学术声誉、国际化程度、学科均衡和地区的资源整合等方面积累起来的结果。而清华则是靠科研上的突破来支撑自己的学术基础，用国际合作来弥补自身的不足之处，并且加强与企业的对接以实现产学研结合的方式来对接行业需求，在排名体系里稳步前进。

香港科技大学、 香港城市大学和香港中文大学在就业以及国际化指标上也表现出色，港科大的毕业生在全球就业一直名列前茅，金融界、科技界的认可度也很高，在香港投资银行里面占比将近四分之一，与香港大学并列第一。港科大校友在深圳创立的人工智能企业估值总额超过千亿港元，这也证明了学校在创业产业化方面的实力也不容小觑。而城大依托着香港的金融中心优势和粤港澳大湾区的产业资源，让人工智能、智慧城市的技术落地到市场中去，学生的出路包括在香港就职或者通过区域平台进入大湾区。 中文大学在QS偏好指标上具有天然的优势，学术声誉、雇主印象和国际化这三个项在评估中占的比重较大。理工大学进入前十的理由是因为其毕业生在当地就业市场上的认可度较高，在相关平台上可以看出用人单位对于理工大的毕业生有着明显的偏爱。

从榜单变动中能发现几个走向，一是数量和包容度有所增长，这就使得更多院校有希望进入国际视野。二是就业指标重要性提高，这促使学校在人才培养及与企业合作方面投入更大精力。三是高校利用差异化定位、强化产学研联系以及调整国际化策略等方式来适应排名关键指标，并且这些做法会产生明显效果。学生角度而言，如果主要以就业为考量因素，在选择时可以重点关注雇主声誉以及毕业生就业质量之类的数据；对学校管理层来说，则依靠明确学科方向、加强行业协作并优化国际人才引进等手段才能在这种评价体系下取得较好回报。

往远看，QS以后评估的时候会加码对技术转化率啊国际学生多样性的关注范围，那些在产学研结合、国际化程度上一直改进的大学就更有机会挤进更高梯队。对于内地高校而言，在数量扩大的同时还要给出更多关于提升质量的具体计划，才有可能在新一轮竞争中拿到靠前的位置。对学生和用人单位来说嘛，清楚每个排名指标的重点是什么，能更好把学校挑选与自身职业规划对接起来，总的来说这个榜单显示了亚洲高等教育有活力也有差别分布的地方，并且给未来各所学校的定位以及改革方向给予了一定参照意义。