2026-01-13 09:04:59
从2028年8月起，英格兰的大学需要为每名国际学生每年向政府支付925英镑，这笔钱由学校承担，而不是直接从学生那里收取，但学校的资金终究来自学费收入，他们只能通过提高学费或减少服务来弥补这部分开支。
这项政策原本计划按国际学生学费的6%来收费，结果罗素集团的知名大学纷纷反对，认为这个比例太高，政府随后做出调整，改为固定金额收取，表面上看这对名校更有利，实际上并非如此，像伦敦大学学院这样招收大量国际学生的学校，每年需支付超过四千万英镑，曼彻斯特大学也要交两千万以上，规模较小的学校则得到一些照顾，前220名国际学生无需缴费，算是减轻了部分压力。
这笔钱名义上是给本地贫困学生的助学金，但教育界人士普遍表示怀疑，大学联盟负责人指出这会削弱学校的公益能力，财政研究所则批评这相当于征收"教育出口税"缺乏依据，目前英国超过半数高校面临财政赤字，养老金改革带来持续压力，国际学生学费原本是重要收入来源，现在政府却要从中分走部分资金。
大学肯定会涨学费，或者减少给留学生的支持，比如语言课、住宿、辅导这些方面能省就省，有些学校还会挑着招生，专找那些愿意多花钱又不添麻烦的学生，毕竟国际学生交的学费比本地学生高出四倍多，这笔钱确实支撑着整个学校的运转。
其他国家已经注意到这件事，澳大利亚和加拿大可能会趁机推出更优惠的政策来吸引留学生，YouGov的调查表明，57%的英国民众支持这项税收，但很多人没意识到，学校为了维持运营可能减少招收留学生，本地学生上课时身边就少了来自不同国家的同学，也减少了结交全球人脉的机会。
最让人担心的是，以后政府一缺钱，首先想到的就是找国际学生多收钱，爱丁堡大学前几年学费涨得很快，有的专业一下子涨了三成以上，留学生早就有意见了，这次又推出一个“留学税”，表面上是为本地学生考虑，实际上更像是开了个先例，以后会不会越收越多，有没有办法停止，这些问题现在都说不清楚。
说白了，这就是把财政负担转嫁出去，政府不想自己出钱，就把担子推给大学，大学扛不住压力，只能让学生来承担，留学生得多交学费，本地学生可能失去多元化的学习环境，大家都吃亏，只是有些人还没意识到这一点。
我确实认为这种做法眼光不够长远,教育不能当成生意来做,也不能当作赚钱的工具,靠招收留学生来填补资金缺口,时间长了会损害学校的声誉,英国原本是留学热门国家,现在采取这种方式,长远来看可能会影响到对优秀人才的吸引力。
